Générer une vidéo par IA : Sora 2, Veo 3, Kling 2.5 — et ce que la seconde coûte
4 min de lectureL'équipe Tukai
- vidéo
- IA
- modèles
- facturation
La vidéo générative est passée en deux ans du bricolage à quelque chose d'utilisable. Elle reste la capacité la plus chère du catalogue, et de très loin — au point que le prix devrait entrer dans la décision avant le choix esthétique.
Voici les tarifs réels, ce que chaque modèle réussit, et pourquoi cette économie est particulière.
Le prix à la seconde
Tarifs fournisseurs relevés le 1er août 2026 dans notre table de tarification.
| Modèle | Prix (USD / seconde) | Huit secondes |
|---|---|---|
| Kling 2.5 | 0,07 | 0,56 |
| Sora 2 | 0,10 | 0,80 |
| Veo 3 | 0,40 | 3,20 |
L'écart entre Kling et Veo 3 est d'un facteur six. Ce n'est pas un détail d'arbitrage : c'est la différence entre explorer librement et compter chaque plan.
Pour donner l'échelle, une seconde de Veo 3 coûte à peu près :
- deux images générées en qualité haute ;
- ou seize mille jetons de sortie sur Claude Sonnet 5, soit une bonne dizaine de réponses longues.
Un unique plan de huit secondes en Veo 3 représente donc davantage qu'un mois d'usage conversationnel modéré. C'est le genre de fait qu'un service à forfait n'a aucun intérêt à vous dire.
Pourquoi le forfait ne tient pas sur la vidéo
Sur le chat, la distribution des usages est relativement plate : un gros utilisateur consomme peut-être dix fois un utilisateur moyen. Un abonnement mensuel absorbe cela sans difficulté.
Sur la vidéo, la distribution est brutalement asymétrique. Un utilisateur qui génère quotidiennement peut consommer mille fois ce que consomme un utilisateur occasionnel. Aucun forfait ne survit à ça — il finit toujours de la même façon : bridage silencieux, file d'attente qui s'allonge, ou hausse de prix pour tout le monde.
D'où deux choix de notre part, qu'il vaut mieux annoncer que subir.
La vidéo est facturée à ce qu'elle consomme, à la durée générée, sur le coût réellement facturé par le fournisseur. Vous voyez donc que c'est cher, parce que c'est cher.
Elle commence au plan Pro. L'ouvrir plus bas reviendrait à faire financer quelques usages intensifs par tous les autres abonnés.
Ce que chaque modèle réussit
Les classements changent à chaque version, et une comparaison détaillée serait périmée avant d'être lue. Les tendances de fond, elles, tiennent mieux.
Sora 2 est le plus régulier sur la cohérence temporelle : un sujet qui traverse le plan reste le même sujet. C'est ce qui manque le plus souvent ailleurs, et c'est ce qui distingue un plan utilisable d'une curiosité. La version Pro pousse la qualité au même profil.
Veo 3 est le plus fort sur le rendu et le mouvement de caméra, et son prix le dit. Il se justifie sur un plan destiné à être diffusé, pas sur une recherche.
Kling 2.5 offre le meilleur rapport entre coût et résultat pour de l'exploration. À sept centimes la seconde, on peut se permettre de jeter neuf plans sur dix — ce qui est exactement le ratio réel quand on cherche.
Seedance, en versions Lite et Pro, occupe l'entrée de gamme et la vitesse.
La méthode qui découle de ces prix : chercher avec le modèle économique, produire avec le modèle cher. Générer dix variantes en Veo 3 pour n'en garder qu'une coûte trente-deux dollars ; les générer en Kling puis refaire la bonne en Veo 3 en coûte quatre.
Ce à quoi il faut s'attendre
Trois limites réelles, indépendantes du modèle.
La durée est courte. On parle de quelques secondes par génération, pas de minutes. Une vidéo longue se construit plan par plan, avec le travail de raccord que cela suppose.
La cohérence entre deux plans n'est pas acquise. Le même personnage généré deux fois n'est pas tout à fait le même personnage. C'est le principal obstacle à la narration, et aucun modèle ne l'a complètement réglé.
Le texte dans l'image reste hasardeux. Une enseigne, un sous-titre incrusté, un logo : à vérifier systématiquement.
Et si la génération échoue
Rien ne vous est débité. Une génération commence par une réservation — un gel de crédit, pas un prélèvement — libérée si l'appel n'aboutit pas. Sur de la vidéo, où le montant gelé est significatif, ce détail cesse d'être théorique.
Un point qui a demandé une correction spécifique, d'ailleurs : une réservation prise pendant qu'un lot de crédit était encore valide reste réglable même si ce lot expire pendant l'appel. Sur une génération vidéo qui dure, l'horloge ne doit pas tourner contre vous. Le détail est dans l'article sur les crédits qui expirent.
Les tarifs de cette page sont ceux des fournisseurs, pas votre prix : Tukai convertit en EDNT au taux figé à l'appel. Les montants que vous payez sont sur la page tarifs, le mécanisme dans comment nous calculons le prix d'une génération, et la page vidéo liste les modèles disponibles.
Un chiffre faux ou périmé dans cet article ? Signalez-le : la correction sera faite dans le texte et datée en clair, à côté de la date de publication. C’est une règle écrite — voir la charte éditoriale.